MANIFIESTO
CON
ALTERNATIVA MARXISTA A LA CRISIS ACTUAL
INTRODUCCIÓN
Desde el año 1971, se vive en un tramo gangrenoso; que con la crisis actual, lo pueden ir comprobando, todo aquel que antes de dicha crisis no lo percibía o sencillamente no quería verlo.
Y si se hace un análisis dialéctico, nos marca que es la definitiva y que no ha hecho nada más que empezar. Con lo que se nos avecina un futuro a años vista, para todo aquel, que no la percibía o no quería verla, que tendrá que posicionarse y no solo intelectualmente, sino a cuerpo entero y realmente.
Hay personas que les gustan los análisis y ante estos hechos, y en un blog que tengo, hicieron la siguiente pregunta: ¿Cómo ves la actualidad? Este artículo lo envío por la red y me hicieron unas preguntas que las coloco como segundo artículo de este manifiesto. Con el que llego a comprender, que tal vez en estos momentos y en los que se avecinan, es más fácil de vislumbrar la alternativa a este tramo gangrenoso.
Y en lugar de hacer una tesina, tomo la decisión de seguir sumando artículos, para que su volumen me permita, poder mandarlos por la línea a otras Web, en la esperanza de su publicación. Así le sumo el tercer artículo, haciendo hincapié en su análisis, sobre la infraestructura, por su importancia como determinante en el modelo social. Después he sumado un cuarto artículo, exponiendo como surge la alternativa y la consiguiente consolidación al tramo actual. Y un quinto, donde se reflejan los resultados de esa alternativa que aún padecemos. Con lo que me veo obligado de exponer un sexto, para clarificar la alternativa dialéctica al modelo que sufrimos, por si esta no quedaba lo suficientemente reflejada en los anteriores artículos. Rematándolo con un séptimo, para exponerla sintetizada, porque creo que en un futuro próximo, las luchas contra la alternativa actual o presente se dará en las calles y no en los parlamentos. Con lo que sintetizada, se puede llevar como bandera en las manifestaciones; como ejemplo: el dinero directamente al consumidor. etc.
La unión de los siete artículos, los expuse como ponencia, en la tertulia republicana del Ateneo de Madrid. Y en el coloquio, me hicieron unas preguntas, que ahora con esta publicación, le añado como octavo artículo. Y dado que aún me siguen pidiendo aclaraciones, he añadido un epílogo aclaratorio, titulado táctico-estratégico. Y dado que el análisis es global y general, para que entren también las comunidades más desfavorecidas y no solas las del primer mundo o la economía predominante que es donde se ha basado el análisis, he añadido otro artículo para dichas economías no predominantes, pero que si toman el mango por la sartén, pueden sus luchas arrastrar a la de los ciudadanos de la economía predominante.
Espero que este trabajo, junto a los acontecimientos que tenemos y se avecinan, sirvan al menos como una puerta abierta al raciocinio.
¿Cómo ves la actualidad?
(Cuestionario de la Coctelera)
Es de suponer que este cuestionario se refiera al tema social y no a ninguna de sus superestructuras. Si es social, diré, que muy parecido en semejanza en la historia, a la descomposición de la sociedad esclavista de Roma. En Roma, la sociedad en sus contradicciones, la parte contraria al status; o sea la parte motor de la sociedad, no pudo tomar el poder, para conducir a ésta a un sistema más justo, en sus relaciones entre los Hombres. Con los que sus ataques, solo fueron cuantitativos, pero la suma de todos esos ataques cuantitativos, dio como resultado, la falta de liquidez y de alimentos y con ello, la descomposición del sistema social; con lo que hubo una transición en desintegración putrefacta de su cuerpo social, hasta alcanzar la nueva sociedad: el feudalismo.
Con este sistema social capitalista que padecemos, su motor: la clase trabajadora, si consciente en su praxis de tomar el poder y conducir a la sociedad a un sistema más humano, al final, no ha conseguido el cambio cualitativo, porque ha sido traicionada, por las vanguardias de las clases medias; dichas vanguardias le era necesaria a la clase trabajadora, por necesitarlas, como funcionarios y especialistas técnicos: sociólogos, ingenieros, jurisprudencia, etc. Estas clases medias al pactar y venderse a los que ostentan el poder, es decir, al gansterismo puro y duro, a las que esas mismas clases medias al ponerse a sus servicios, no solo les han dado los funcionarios, sino toda una teoría, para establecerlos con derechos institucionales. Pero como en Roma, la suma de todos los cambios cuantitativos, han hecho, que el desarrollo del sistema esté agotado y en descomposición, y ya no puede rehacerse; así nos lo determinan sus hechos prácticos. Cuando se inicia el sistema capitalista, con su infraestructura la herramienta de trabajo: la máquina de vapor, unido a lo atrasado en el desarrollo tecnológico en el campo, determinan, que la clase trabajadora sea en porcentaje a un ochenta por cien de su número de habitantes. Con lo que la medida (al igual que en la longitud se tiene al metro como medida, el sistema social también tiene la suya) que tenía el sistema social, en la relación entre los hombres, el Valor: que es la fuerza de trabajo que hay invertida en una mercancía útil, le servía a la sociedad. Hoy, a través de esas sumas de cambios cuantitativos: la infraestructura o herramienta de trabajo, ha desarrollado prácticamente, hasta convertirse en casi automática, con lo que ya el número de la clase trabajadora, que crea mercancía útil en relación a la población, está bastante disminuida, a tanto, que ya el Valor no sirve como medida del mantenimiento del sistema. Y con un futuro, en que la población irá creciendo de forma vertiginosa y disminuyendo el Valor, hasta que esa tecnología avance a un automatismo total y extendido a toda la tierra, y ese será su camino; con lo que hay que buscar de inmediato otra medida, y sin atrasarla, porque ya el sistema se va descomponiendo ante tales hechos: En el primer mundo y no hablemos del segundo y tercero, el noventa y cinco por ciento del dinero que circula, no está respaldado por esa medida del Valor; es dinero tirado por las máquinas para darlos a crédito, o sea hipotecas, y no hipotéticamente sino realmente, en su mayor parte no se podrá cobrar; porque como he señalado y reitero, el Valor está en mínimos y de un futuro de más mínimos, con lo que el colapso social, por la falta de liquidez, está a la vuelta de la esquina. Caso semejante al de la sociedad romana, con las mismas vivencias y las mismas perspectivas de putrefacción: -de hecho, así está ya el tercer y segundo mundo y guetos del primero- en su tortuoso camino hacia el cambio de sistema.
CONCISO ANÁLISIS AL PRESENTE
CONTESTANDO A LAS PREGUNTAS DE UNOS JÓVENES
1º.- Definición del Proletariado y sujeto revolucionario.
La definición de la palabra proletariado, viene dada, porque cuando la revolución industrial, la burguesía necesitó de mano de obra masiva para sus fábricas y para ello creó unas leyes, en las que hizo emigrar masivamente al campesinado hacia la ciudad, y a esa visión, para las gentes de la ciudad, les puso el nombre de prole, dando su derivación, al de proletariado.
Y éste, se convierte en sujeto revolucionario, -aunque en potencia es todo explotado al querer salir de esa imposición, hacia la libertad- al pertenecer a la fábrica; ya que ésta la fábrica, es la célula-base de la sociedad burguesa, de donde se alimenta, e ahí, su punto principal de ruptura de dicha sociedad y su punto más vulnerable.
Igualmente al convivir, masivamente con otros compañeros, con los mismos problemas e intereses, les crea una toma de conciencia social, que otros grupos de trabajadores, por su dispersión, no llegan a conseguir.
2º.- Definición de la lucha de clases.
La célula-base del cuerpo social del sistema capitalista, es la fábrica, por tanto, pasa ésta a ser su actividad central, donde organiza su vida el capital, y además es una actividad impuesta, porque de ahí, tiene que sacar la acumulación capitalista para su reproducción. Existiendo en esa célula-base, dos sujetos: uno, la tesis, el patrón o capitalista, que impone su ley, para conseguir la suficiente valoración y el otro, la antitesis o negación, el proletariado, en su lucha constante por la autovaloración y por su camino hacia la libertad; donde se demuestra, que como los intereses son contrarios y opuestos, existirá la lucha de clases, mientras que esa unidad de los contrarios persista.
3º.- Autonomía e independencia, y organizaciones de la clase obrera y organizaciones en el momento del reflujo.
La clase trabajadora, siempre ha poseído su autonomía. Ha de comprenderse, que una autonomía cien por cien, no puede existir, ni para el proletariado ni para ninguno otro cuerpo social, al coexistir dentro de la sociedad, siempre habrá sus influencias de unos hacia otros. Pero a lo largo de la historia, se puede ver la autonomía de la clase trabajadora por sus hechos: a) creando asociaciones y ateneos, por todo el mundo del Trabajo; b) la creación de los sindicatos; c) la creación de los Consejos.
La clase trabajadora, sin llegar a tomar el poder, puede acabar con el sistema capitalista, llegando con sus luchas a una evolución, en la que ya no es necesaria la mano de obra, para la reproducción; con lo que si no hay clase trabajadora, no hay capitalismo. Pero unos intelectuales de clases medias, levantaron unas teorías de emancipación del Trabajo que correspondían a los principios de los trabajadores para su emancipación, con lo que las hicieron suyas. Estas clases medias, decían que para acelerar el proceso del estadio capitalista y hacer el cambio cualitativo sin traumas, debía de tener el poder la clase trabajadora y para ello eran necesarios los partidos. Al aceptar esa praxis, el Trabajo necesitaba de esa clase media, por sus carencias en economistas, técnicos, juristas, etc. lo mismo para la toma del poder, como para después implantado ese tramo llamado socialista.
Y en los movimientos de reflujo, igualmente la clase trabajadora ha actuado de forma autónoma. Y tal vez en tanto aumento como en otras fases, porque ha convertido la lucha en una resistencia contra el Capital, colectiva e individualmente; en erosionarle la tasa de crecimiento o plusvalía: con bajas eficacias, con extorsiones a la producción, malas calidades para que no tengan ventas, absentismos y de otros tipos de boicot, con juicios a diestro y siniestro, hasta marearlos lo suficiente para conseguir sus objetivos.
Las organizaciones que apoyan al Trabajo, deberían de aprender de los trabajadores, lo que tienen que hacer en cada momento, para hacer la verdadera praxis, y proporcionarlo en teorías unificadas como tácticas a seguir.
4º.-Crisis y dependencia del sistema capitalista.
Todas las crisis que ha tenido el sistema capitalista, a lo largo de la historia, se las ha producido la clase trabajadora, con sus luchas; en las que han hecho perder a los patronos la Valoración indispensable, que necesitaban para su reproducción. Con lo que los capitalistas ante esa pérdida de plusvalía, se veían obligados a deshacerse de mano de obra que además de molesta, le arrebataba ese monto o parte de la tarta que requerían. Y para ello van creando en sus laboratorios máquinas, que sustituyan a esas manos de obras. Con lo que al final de tanto desarrollo de las máquinas, se ha llegado a una: el automatismo; que ya prácticamente no necesita de mano de obra; con lo que desaparece el proletariado u obrero fabril, el de la célula-base del estadio capitalista. Y aquí la dialéctica nos dice que el obrero y el capitalista, son una unidad de contrarios; con lo que si desaparece el obrero fabril, desaparece el patrón o capitalista; diluyéndose el obrero dentro del cuerpo social, cumpliendo así con su función histórica: de ser la negación que así mismo se va negando, con lo que va deponiendo su existencia, como sujeto motor.
El que visitó o vivió dentro de las fábricas, de los años, sesenta, setenta y ochenta, del pasado siglo, en la Europa occidental, antes de la quiebra definitiva del sistema y de su última reestructuración, comprobaría por sí mismo, que las naves de esas grandes fábricas, con capacidad para estar en ellas laborando en las cadenas de producción, hasta un total de mil obreros; hoy si las ha visitado, podrá comprobar, que esa misma o semejantes naves, producen más productividad y sin ningún obrero que esté en la nave, ésta está totalmente vacía de personas y solo en una habitación aledaña a la nave hay dos personas con bata blanca que a través de una pantalla y un panel de botones la hace funcionar a toda esa producción. Esto es totalmente la muerte del sistema capitalista, porque se comprenderá, que dos obreros no pueden, crear el dinero que creaban mil obreros; con lo que no hay reproducción posible. Por tanto esta crisis no es una crisis más del sistema, ni siquiera semejante a la del 29; porque aquella, era solo un cambio cuantitativo para el sistema, ya que seguía teniendo plusvalía para la reproducción; pero con ésta es su muerte, porque supone un cambio cualitativo al no existir plusvalía para la reproducción. Así tenemos, que como los capitalistas, no tienen la suficiente plusvalía para la reproducción, caen en manos, de los usureros banqueros, es decir de los prestamistas; con lo que ya dejan de ser los mandones y pasan a serlo sus valedores. Pero como se comprenderá, el prestamista no crea Valor, solo deja dinero, para recogerlo y con intereses; y como en este caso a sus deudores, al ya teórico patrón, como al ciudadano de a pie. Pero e aquí la realidad cruda, esos créditos, no los pueden recoger, porque no se crea Valor, no se crea dinero y como el capitalismo es dinero en circulación para ir reproduciéndose y no hay ya dinero para que éste circule y se muere porque depende del dinero.
5º.- Cual es la profundidad de la crisis de la economía mundial y si España está ligada.
Esta pregunta ya está contestada con la definición anterior. Pero podemos añadir, que según la estadística de hace cinco años, el Valor es decir, el dinero real que circulaba, era del 3,7 %. Por tanto el resto, era dinero virtual, papel que no sirve para nada, solo como burbuja especulativa, y como tal burbuja acaba de explotar. Y como se comprenderá el Valor actual será inferior al de la estadística, y el del futuro inmediato todavía inferior, por eso de que la herramienta de trabajo cada vez dentro del automatismo es más sofisticada y más expansiva a otras áreas del planeta. Con lo que nos suena a chiste chusco el credo de ese titiritero francés y demás funcionarios de las mafias usureas, sobre la refundación del capitalismo.
Y España, está dentro y muy metida, de esa economía global, ya que depende más de la inversión exterior al estar ésta cubriendo su mayor parte. Y más o menos en la mayoría de los países están intercaladas las economías, y siendo en general como la española, dependiendo más de la extranjera que de la propia; y si hay algún país, que su inversión está por encima de la extranjera, esta se diluye o pierde la fuerza, al imponerle la economía predominante su mandato a través del Banco Mundial; Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio.
6º.-Cuestión de términos de partidos.
La aparición de los partidos, se da con el inicio del estadio capitalista, desde la revolución francesa hasta hoy, y son una manifestación de organizarse los diferentes sectores de la sociedad, para la defensa o expansión de sus intereses. Ya los partidos, no tienen ningún valor como tales, al menos en el primer mundo, ya que prácticamente dicho estadio está dando sus últimas bocanadas; donde se aprecia que no hay distintas formas de intereses de clases, porque el burgués y el proletariado están prácticamente desaparecidos; solo queda la banca; y esta no es casta o clase, es solo un vecino y no productivo de esa casta burguesa que ostentaba el poder, es decir pasivo, no motor, no reproductor, por tanto, simple mafia con un futuro próximo ha desaparecer. Esto se refleja, en los partidos que existen, al menos con poder de influencia en la sociedad, no representan partes o sectores de la sociedad, como en el pasado, sino todos ellos personifican los mismos empeños y están dentro del pensamiento único: los intereses de la mafia de la banca. Ya que sus presencias se deben igualmente a los créditos de los prestamistas; donde viven hipotecados, como muñecos dependientes, los colectivos que los integran. Con lo que nos da como resultado: que prácticamente la lucha de clases, al menos en el primer mundo, está dando sus últimas fumaradas; quedando por tanto la sociedad, frente a frente, contra esa mafia que le ha usurpado sus funciones.
Y en el pasado el comportamiento de los partidos llamados de izquierda, no han cumplido el papel, por lo que fueron diseñados, el de la toma del poder, para hacer la revolución permanente para entrar en la sociedad comunista sin traumas. Más bien se dedicaron en hacer pactos con los enemigos de los trabajadores y traicionar a éstos, con lo que nos da el saldo de putrefacción gangrenosa del momento actual. Pero aunque se dedicaron, más bien a controlar al Trabajo por su miedos a perder sus asientos, no por eso consiguieron sus objetivos de paralizar la historia y la clase trabajadora, el grueso de la clase trabajadora, durante todo ese periodo Keynesiano-Socialista, tuvo toda una actuación totalmente autónoma de esas vanguardias traidoras; con sus luchas: en Hungría, Alemania del Este, Polonia, Argelia, Vietnam, derechos humanos de los negros, la emancipación de la mujer, y culminando con todo el 68 desde Méjico a Paris, más el otoño italiano del 69. Donde dieron al traste con ese tramo y final podemos añadir del estadio capitalista, ya que el Keynesianismo-Socialismo era su último tramo como estadio y a la vez transición, hacia la nueva era, la que tenemos al alcance de la mano.
7º.- Qué hacer actualmente.
De momento, se puede hacer. 1º, Estos debates que se están concibiendo. 2º, Tratar de cambiar el lenguaje de los análisis y demás artículos, al menos en el primer mundo, dejando de usar tanta retórica historicista y proletaria, porque ya está pasada de moda y no corresponde a las coordenadas actuales, además del que todo aquel y que suele ser la mayoría de la sociedad, que no tienen una cultura proletaria para comprenderla se aburren, pasando del tema; y así no se incide. 3º, Las organizaciones o asociaciones, dependiendo de su cobertura pueden hacer otras tácticas y no solo las teóricas, como las de unirse y participar en todos los movimientos que se realicen o configurar otros nuevos contra este moribundo sistema; como por ejemplo en Madrid, donde un engendro con figura de pizpireta engolillada, quiere robar el canal de Isabel II, para repartírselo con la banda que lidera, etc.etc.
La ciencia nos marca, que si el Valor, no sirve como medida en la relación entre los hombres, esta medida, tarde o temprano cambiará, se quiera o no se quiera, ya que la realidad termina por imponerse. Y no hay otra medida, y así lo remarca un conocimiento técnico, y ésta no es otra que el propio Hombre, es decir, a cada uno según sus necesidades.
La generación actual, verá el nacimiento de la sociedad comunista. Ya que no hay otra alternativa, a no ser que la humanidad, quiera morir por inanición, y no creo que 7.000 millones de personas lo efectúen.
Saludos revolucionarios.
Francisco Fenoy
CLARIFICANDO EL CAMINO
EN ARTICULAR LA SOCIEDAD A LA MEDIDA DE PRODUCIR
El Hombre, para facilitar sus bienes de consumo, ha ido creando a lo largo de la historia, el medio o instrumento de trabajo, es decir la infraestructura o herramienta que le determina a su vez, el modo de hacer ese trabajo, su modo de producirlo. Con el fin de ir consiguiendo con esa ayuda, un trabajo más cómodo y más productivo, para una superior calidad de vida.
Al igual que la herramienta de trabajo, determina el modo de producción, (no es lo mismo el modo de producir bienes de consumo, con el arco y la flecha que con el arado) igualmente el modo de producción, determina a su vez, la forma en que se establecen o constituyen los hombres, para llevar a cabo dichas tareas; como no se establecieron los hombres socialmente igual con el arco y la flecha que con el arado. Con lo que nos indica, la estructura u organigrama social que se requiere, para su mejor función.
Si nos trasladamos a nuestra reciente historia, no es lo mismo, la herramienta de trabajo, las cadenas de producción que el automatismo. (Como no era lo mismo, el arco y la flecha que el arado) Si las cadenas de producción, necesitaron de un modo de producción que generó que se constituyeran los hombres en un organigrama social llamado Keynesianismo-Socialismo, a la herramienta de trabajo o infraestructura: al automatismo, le corresponderá otro modo de producción u organigrama social, si quiere correctamente funcionar. Y si el Hombre se abstrae de esa vinculación y cae en falsas legislaciones como ésta del neoliberalismo, -que está clarísimo que no le corresponde- trae los males gangrenosos que está produciendo: mata o asesina por hambre, cada año a más de 100 millones de personas, etc. etc.
A todas estas formas anteriores de organizarse el Hombre, ha tenido para sus relaciones entre sí, como regla o medida, la cantidad de tiempo de trabajo invertido en una mercancía útil, plasmado en dinero. A ser el dinero, la mercancía abstracta de todas las mercancías. Pondré un ejemplo sencillo, en el que más de uno de Vds. lo habrá visto sobre la práctica. Si han ido a que le forjen un trabajo a un taller o a una obra, habrán observado en las facturas, que viene marcado el tiempo de trabajo de la mano de obra y el de los materiales y si comprenden el de los materiales a su vez en su origen también han tenido una mano de obra para su ejecución; con lo que nos dice visiblemente, que el tiempo de trabajo humano invertido en una pieza, es el dinero. Ahora tenemos que la nueva herramienta de trabajo en su evolución, ha llegado en la actualidad a una, que prácticamente es autónoma, con lo que usualmente no necesita de tiempo de trabajo humano, invertido para la realización de crear mercancía útil; lo que nos da como resultado, que prácticamente deja de existir el dinero y por lo tanto tiene que dejar de ser la regla o medida y con ello igualmente como se debe de comprender, que no hay la plusvalía suficiente para la reproducción. Y se refiere solo al trabajo productivo o directo, porque si en España, país medio en cuanto automatización, hay 16 millones de trabajadores y de esos 16, solo de 5 á 6 están creando dinero, nos dice que solo la novena parte de su población, mantiene a todo el país, y con un futuro de ir rebajando ese porcentaje, según más se automatice.
Y si esta nueva herramienta de trabajo, da la producción predominante en los bienes de consumo a la sociedad, nos está pidiendo manifiestamente, su determinación en cuanto al modo de producción u organigrama que necesita para su correcto funcionamiento. Siendo esta estructura u organigrama un cambio cualitativo en la historia del Hombre y el más grande a tratar; porque rompe toda una tradición en que la medida entre los hombres en sus relaciones, deje de ser el dinero y reitero al dejar este prácticamente de existir como mercancía. Marx dice: El día que la lanzadora de telar teja por sí misma, el dueño del taller no necesita de mano de obra. Aquí termina la clase trabajadora y con ella la creación de dinero y con ella el sistema capitalista, ya que este necesita del dinero para la reproducción. Con lo que dejará de ser la medida o regla de relación entre los Hombres, el Valor. Y el mismo Marx añade: si no se hace con la nueva herramienta el nuevo modo que ésta socialmente requiere, la sociedad, se verá metida en una situación de estado gangrenoso. Aunque no obstante añado, que el nuevo modo sí se va haciendo paulatinamente en las fábricas, pero si no se vincula a la sociedad el modelo de su célula o infraestructura, ya que ésta determina la forma en que se establecen o constituyen los hombres, ocurre lo que ya está ocurriendo y vaticinó Marx: su estado gangrenoso. Por tanto dada la causa de que no hay liquidez en dinero suficiente, determina según Marx: que los hombres se constituyan en un nuevo sistema social y que éste tenga una nueva medida o regla en la relación entre los hombres. Y para que el Hombre viva humanamente y deje su historia de fin de transición del mono a un principio de una nueva y más alta síntesis de permanente cuerpo de fecundidad, que esta sea: a cada uno según sus necesidades; exponiéndonos claramente con esta definición, que la regla o medida en sus relaciones, sea el propio Hombre.
Francisco Fenoy
1984 Y OBAMA
Los campesinos asiáticos, africanos, latinoamericanos; la clase trabajadora del primer y segundo mundo; la clase media de las universidades: tuvieron la fuerza necesaria para acabar con el último tramo del estadio capitalista y a su vez dar la alternativa al cambio. Su alternativa: la imaginación al poder, es una metáfora semejante, a la de permanente cuerpo de fecundidad de Marx. Pero esa alternativa, no se hace con el poder para llevarla a cabo, porque una vez más la vanguardia especializada para la ejecución, traiciona.
El poder instalado, ante el miedo a su debacle, se tiran a la calle en manifestación masiva, encabezados por el propio primer ministro del general De Gaulle. Pero sin alternativa, siguen en la parálisis y en el vacío y unos años más tarde, en 1973, un grupo minoritario del partido republicano yanqui y encabezados por David Rockefeller y como teórico Brzezinski, dan una alternativa para la prórroga de sus sostenimientos. En un programa, que el punto uno se manifiesta: funcionamiento a la utilidad económica. El punto dos, hacia una colaboración estrecha entre las regiones de problemas comunes y el punto tres, Remodelar y planificar los agros de los países africanos, con el objetivo puesto en la eliminación del peligro demográfico.
Y para ello crean la trilateral, en la que caben todos de problemas o intereses comunes, incluidos los países del Este. Y en la que forman parte entre otros: el mismo presidente de los EEUU, el demócrata Carter y más tarde se uniría Kissinger; con su red en España: del despacho de abogados de los Garrigues; del presidente de la patronal Ferrer Salat; del periodista Anson, mas tarde J. Ramírez, financiado por Anson; del presidente del consejo general de la abogacía Pedrol Rius y del mismo PSOE Javier Solana. Y así un largo etc. de captación lo mismo en España que en el extranjero: y se da en los partidos, en el poder judicial, en el periodismo, en las universidades y demás estamentos, que puedan menoscabar sus funciones. Y creando a su vez, oficinas de selección de personal: ya sea para que no suba ninguno que le cause problemas como para su captación desde los chicos de las universidades.
Y como el capitalismo, no tenía otra alternativa, se adhieren a esta; un poco mas tarde el resto de las fuerzas que tienen poder de cuadros especializados.
Así tenemos que el partido demócrata yanqui y los partidos socialdemócratas y socialistas de Latinoamérica y Europa, con su alternativa de la tercera vía, se integran como funcionarios de ese nuevo desorden u orden gansteril. Dejando sus teorías de reivindicaciones sociales directas y para no perder sus bases de votantes y para la nimia diferencia del mantenimiento del montaje, mantienen sus reivindicaciones sociales colaterales, eso sí sin llegar a resolverlas, como: violencia doméstica, abortos, gais, etc. Por otra parte fácil de comprender esta adhesión, ya que la mayoría de todas esas organizaciones políticas, están vinculadas a grandes empresas industriales, incluidas las del narcotráfico. Comprueben y verán que no sólo la derecha con su padrino Andreotti y el vaticano como señala muy bien Coppola en su película el Padrino, sino esa misma izquierda, con el tal Pérez en Venezuela, con Craxis en Italia o en España, donde Tamames denunció públicamente a un miembro del clan de los sevillanos que se sentaba en el congreso de los diputados, como capo de dicha mafia, y de otros etc.
E igualmente los partidos comunistas. Estos conociendo por su deficiente educación marxista pero suficiente para comprender su fin, al faltarle la base que los sustentaban con el cambio de la herramienta de trabajo y su consecuente la desaparición del obrero fabril, deciden seguir con la sopa boba y sus cuadros se pasan al servicio de los Rockefeller y compañía, con la alternativa, del eurocomunismo. Jugando el papel en los parlamentos, del hueco que le han dejado los socialistas, pero a sabiendas de ellos y de sus nuevos amos, que no tienen ninguna repercusión social.
Y la sumisión es de tal grado en los socialistas y comunistas, que además juegan el papel de pequeños vigilantes, controlando a sus juventudes, dejándoles que sean contestatarias para no perderlas, pero sin alterar el orden o desorden establecido, aunque todas esas organizaciones tengan títulos tan fascinadores como: izquierdas marxistas trotskistas, leninistas, por la paz, etc. no pasan de un horizonte, dada la enseñanza que le dan sus mayores, de un historicismos mecanicistas. Pero el control, no se limita a solo las organizaciones, también a los individuos como: periodistas, escritores, etc. Cuando la movida de la OTAN, la CIA, hizo un estudio de la obra de Antonio Gala; e incluso a individuos aislados y sin repercusión social, que sospechen que son opositores, le ponen topos hasta en la familia. Y para evitar nacimientos litigantes, se crean sus propias oposiciones como ejemplo: el parlamento mundial de estados para la paz. Y si hay algún diputado que se cree su juego, simplemente desaparece.
Ahora tenemos que ha este tramo gangrenoso, le han terminado los ciclos cortos de crisis como el de los tigres asiáticos, tocándole el turno de su debacle final, al darle la piedra en la misma cabeza. Y para el tal caso sitúan a un personaje ya seleccionado desde la universidad, para que esta marioneta, mantenga la confianza en el electorado. Esto nos recuerda, un caso parecido al González español, en la ejecución de su puesta a punto en cuanto a Marketing. Y que hizo ese personajillo español: traer el neoliberalismo; pues lo mismo hará esta marioneta de los Rockefeller y compañía, con el dictado de sus amos. Porque ahora mismo su equipo ya está preparando y estudiando como ejecutar, esa nueva planificación. En la que consiste, quitarle la producción agrícola a Latinoamérica y que esta la produzca los EEUU y Canadá. Está claro que además de llevarse ese trabajo para USA, no deja de ser un control a la rebeldía y demografía a través de la alimentación, como en su día la planificaron para África.
Esta alternativa de enriquecerse, de llegar a lo más alto, esta alternativa del sueño americano, ha llegado a calar en las clases medias del primer mundo, ha tanto que ha sido puesta en estudio. Y el cineasta Sergio Leone, lo ha retratado perfectamente en un personaje de su película: erase una vez en América; a través de un niño callejero, pasando por capo de la mafia, llega a ministro. Y cuando alcanza su sueño, se da cuenta de que estaba más empobrecido que cuando chaval, porque lo que poseía: eran títulos de deuda, letras de cambio, pagarés; es decir simple asignaciones, en la que solo era un acreedor y un pasivo a la vez; y con una cabeza, debido a sus traiciones, robos y crímenes, llena de excrementos. Con lo que termina suicidándose y sin que se halle su cuerpo, para que éste el sueño americano, no tenga ni un recuerdo, porque se suicida en una trituradora de basuras.
Y Vds. preguntarán, y porqué los estados, teniendo sus ejércitos, no ponen en cuarentena a esos gánsteres; porque igualmente sus cabezas están llenas de excrementos.
Francisco Fenoy
¿Qué es el neoliberalismo?
El liberalismo como tal, está muerto históricamente desde la primera guerra mundial. Esto ya lo vio el único político que ha tenido el capitalismo en más de los cien últimos años. Y las medidas que tomó ante esa crisis para que siguiera sobreviviendo su sistema durante los próximo 60 o 70 años no fueron otras que el keynesianismo; las otras opciones, como los fascismo y el mismo liberalismo, fracasaron y si Roosevelt, no lleva acabo esa empresa, hoy el mundo habría sido comunista; aunque el keynesianismo y por eso triunfó que además de ser un paso hacia delante socialmente, era primo hermano del socialismo.
Cuando le ha llegado el turno de la crisis al Keynesianismo-Socialismo; a mediados de los 70 del pasado siglo; el grupo dominante en la sociedad, en lugar de dar un paso hacia delante como lo hiciera su antepasado, dan un paso hacia atrás e imponen, lo que ellos llaman el neoliberalismo; que no es otra cosa que robo y crimen disfrazado de una teoría, elevada a rango institucional. Por otra parte, con el beneplácito de una sociedad totalmente desnaturalizada en cuanto a una conciencia social y a un pensamiento basado en esa solidaridad.
Y es robo y crimen, porque si le quitamos al llamado neoliberalismo, su pérfida teoría y nos fijamos en las consecuencias prácticas que tiene sobre los hombres; porque los análisis hay que hacerlos según los hechos y no como se llamen o teoricen sus doctrinas o programas, nos encontramos con la realidad cruda: Mil millones de seres humanos, viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Cien millones de seres humanos, que mueren todos los años de hambre y sida. Que cada tres segundos, muere un niño por hambre. Guerras de rapiña: Irak, Palestina, África, etc. Trabajo infantil. Inseguridad ciudadana y terrorismos.
Y las críticas que existen, hacia ese grupo dominante, no van más allá, de una visión, basada en la superestructura y la de los más osados en la estructuras, pero encauzadas estas dentro del propio sistema; con lo que se quedan en repercusiones como mucho de debates, que no pasan más allá de unos dimes y diretes. Una crítica dialéctica, entendiendo por dialéctica la que va desde la infraestructura hacia arriba, contra ese sistema totalitario basado en el robo y en el crimen que han impuesto a la sociedad esa casta de gángsters con sus funcionarios y voceros, no existe y si existe es marginal; con lo que no tiene ninguna repercusión de influencia de cambio. Por tanto, no podrá salir por ahora de esta crisis-putrefacción en la que está conviviendo el ser humano.
El análisis dialéctico nos manda, que cuando la infraestructura, es decir la herramienta de trabajo, prácticamente no crea plusvalía, como se nos da en este caso con el automatismo; la relación entre los hombres tiene que dejar de ser el Valor y pasar a ser el Hombre, es decir: a cada uno según sus necesidades.
Ante la quiebra definitiva del sistema capitalista y ya sin recuperación por eso de la falta del Valor; tenemos que las mafias que dirigen a la sociedad junto con sus funcionarios políticos y voceros tratan de poner un plan, basado en tirar papel-moneda a través de las máquinas. Si tuvieran un mínimo de humanismo y de valor, aprovecharían esta ocasión para que ese papel moneda, se quedara como vales-monedas, es decir: no cobrarlo a los ciudadanos a través de más subidas de impuestos, tasas, e inflaciones; con lo que quedaría como una transición, por otra parte, también valedora y llevadera para ir mentalizando a la sociedad hacia esa fase definitiva de la eliminación del dinero y de a cada uno según sus necesidades. Los prácticos, -la mayoría de la sociedad- a esta verdad científica la tratarán de utópica, y alienados unos en su vorágine y otros en la corriente ideológica imperante, tratarán por el contrario de cobrar ese papel moneda que tiran las máquinas y seguirán a esa línea de sacarle el dinero al ciudadano de a pie del primer mundo, con lo que a éste para dentro de unos muy pocos años lo habrán llevado a la situación de los ciudadanos del segundo mundo y a los del segundo empujados a los del tercero. Puesto que con ese plan, ni otros planes iguales que se sumen cada tres o seis años o periodos parecidos de tiempos, no van a salir de esta crisis-putrefacción. Es repetir el pasado reciente, pero con menos posibilidades. Y no ha sido por equivocación o mal hacer de unos gestores, la recesión; es que el neoliberalismo, no tenía otra opción y ni la tiene. Porque el Valor que existe más aún la partida del dinero que le roben a los ciudadanos de a pie con éste y sus futuros planes, no darán para la reproducción. Con lo que tendremos: que cuando en la humanidad el número de muertos por hambre y enfermedades derivadas de esa falta de alimentación sea igual o superior al de los nacimientos, ésta humanidad dejará de ser práctica y se convertirá en utópica y hará el cambio: cambio a que la medida de la relación entre los hombres esté en función de la herramienta de trabajo o infraestructura. Y si algún gánster se opone o algún funcionario político suyo; lo más probable, es que esas masas hambrientas y ya utópicas, se los coman crudos; y no podrán evitarlos, porque su aparato represivo el estado, no podrá pagarle con dineros por falta de liquidez a sus funcionarios militares-pistoleros, para que los mantengan en el cargo. Este desarrollo no deseado, será el más probable que viva la humanidad, en los recientes próximos años, dada sus carencias: en el pensamiento social, en el humanismo y en la falta de valor, para traer los cambios. Al vivir y querer seguir viviendo como prácticos en la ideología imperante de robo y crimen, llamada neoliberal.
Francisco Fenoy
LA REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO
A esta figurita de la vecina Francia, le gusta revestirse de enunciados; tal vez cree que así crece. Nada más jurar el cargo, tuvo uno bastante chusco: voy a terminar, con el espíritu del mayo del 68. Ahora este necesitado, se encuentra perseguido, por el espíritu del mayo del 68. Y lo mismo gozamos, con esta su última frase: la que da título al artículo. Si analizamos, advertiremos que más bien, es la quiebra definitiva y sin recuperación del sistema.
La sustitución como la herramienta de trabajo predominante en la sociedad: las cadenas de producción por el inicio del automatismo, trae un cambio y no solo sustancial o cuantitativo, sino cualitativo y determinante. Ya que ésta herramienta de trabajo o infraestructura, no crea la suficiente plusvalía, para la reproducción del sistema capitalista. Con lo que nos dio el inicio hace treinta años de su quiebra definitiva y sin recuperación, hundiéndose su cuerpo social en un estado gangrenoso.
Las mafias institucionales que detentan el poder, ante este hecho realista de la falta de monto de dinero para la reproducción, -pues por esas fechas andaría la plusvalía sobre el 10% del dinero en circulación- crean para sumarle a ese monto: dejar la paridad oro por el dólar; el narcotráfico; el blanqueo de dinero; más subidas de impuestos e inflaciones, con el que meten al segundo y tercer mundo, en la indigencia y muertes por hambre; Bajadas de salarios, que ellos llaman competitividad; trabajo a emigrantes sin papeles o trabajo esclavo o sea copiando a Hitler; y algún etc. más.
Pues bien, toda esa suma, tampoco era suficiente para la reproducción y como el capitalismo es igual a dinero en circulación y cuanto más mejor, sea como sea porque sino se muere; los bancos centrales, tiran papel-dinero, para que los bancos privados puedan dar créditos y así circular dinero para la reproducción. Con lo que las críticas, convencionales referentes a malas gestiones o desregulaciones de la administraciones son vacuas y sin ir al verdadero problema, ya que no tenían otra manera de hacer, si querían que esa cantidad de monto circulara y que no era además la suficiente, ya que solo esa burbuja a valido para un sector de la humanidad: el primer mundo. Pero esa burbuja como tal, al cabo de treinta años, y no sin tener quebraduras por el camino en sus ciclos, ha llegado a su quiebra definitiva, ya que no pueden recoger el dinero -hipotecas- al ser cada vez, la plusvalía más pequeña, por el desarrollo del automatismo y por su expansión; con lo que se encuentra, al cabo de 25 años en el 3,7% del total del dinero que circula. Siendo el resto dinero virtual o burbuja.
Con lo que el sistema capitalista, tiene un expectante imposible de funcionar, y en el que su cuerpo social, terminará de gangrenarse totalmente en un futuro próximo. Ya que las medidas que están tomando, son las mismas del pasado reciente,-y es que como capitalistas, tampoco pueden tomar otras- pero ahora con menos posibilidades, porque la plusvalía seguirá bajando y para dentro de diez años probable que esté en el 1% del dinero que circule. Pondremos un ejemplo aclaratorio: en USA, menos de un 5% de su población trabaja en la agricultura, y de ese 5%, una minoría bastante insignificante, es la mano de obra directa, -solo el trabajo directo crea plusvalía- y estando USA, entre los países con más producción agrícola.
Si solo la quiebra fuera la burbuja inmobiliaria, con lo que sus voceros mienten a la humanidad; ésta sería solo una menudencia dentro del sistema. Los créditos verdaderamente monstruosos y que no podrán cobrar, son los dados a las grandes industrias como: General motor, FIA, etc. más la suma a todas las industrias, incluidas las PIMES.
¿Cómo reactivan dentro del sistema la reproducción? No tienen otra que repetirse, y nos los demuestra, las mediadas que están tomando. Dar dinero a los bancos, para que estos circulen el dinero, y sacárselo a los ciudadanos de a pie del primer mundo, ya que al resto de los ciudadanos, no le pueden sacar nada. Y la prueba la tenemos, de cómo el ayuntamiento de Madrid va a subir los impuestos entre un 20% a un 30% el año próximo, demostrándonos, de la engañifa de sus voceros, sobre la protección a las familias.
Los ciclos del capital, circulan de tres, en tres años, los cortos; los segundos, de cada nueve; tenemos que para dentro de nueve años, habrán hundido al primer mundo, al lugar del segundo, y con una quiebra más grande que la actual y ya la definitiva; porque si tiran papel-dinero, son conscientes de que nunca lo pueden recoger. Quedando solo dos caminos, uno: no dar más papel-moneda, y que solo circule el dinero real, con lo que moriría el sistema y la humanidad, a pegarse por el poco Valor que existiría, con lo que se metería en una contradicciones, de luchas entre sí, hasta que se impusiera la realidad y cambiar, porque ésta, la realidad, tarde o temprano termina por imponerse, se quiera o no se quiera; cambiando las relaciones entre los hombres, dejando de ser la regla el Valor y sea la regla el propio Hombre, es decir: a cada uno según sus necesidades. El otro camino: seguir tirando papel-moneda, pero ya como vale-moneda para que los ciudadanos se fueran haciendo a la idea de a cada uno según sus necesidades, sin llegar a pegarse entre ellos; con lo que también es la muerte del sistema, ya que el vale-moneda, suspendería el curso del dinero-Valor. Se mire por donde se mire, el sistema está muerto. Solo queda su entierro, y éste es solo cuestión de tiempo y no lejano.
Ante esta realidad científica, el porqué no aprovecharla y hacer ahora el vale-moneda; para quitarle a los seres humanos, unos traumas innecesarios. Desde luego somos conscientes, que esta ocasión no se aprovechará; ya que esos gánsteres y sus funcionarios políticos, todavía no tienen desarrollados sus sistemas límbicos, al vivir desarraigados fuera de la sociedad, manteniéndose en unas parcelas, en los que están aún marcando su territorio: como unos animales inferiores o unidades primitivas.
Francisco Fenoy
A PÚBLICA BANDERA
A esta dictadura económica-política que padece la humanidad, sus funcionarios-administradores, están tomando las medidas necesarias, para seguir ahondando en su estado gangrenoso. Si hoy matan cada tres segundos a un niño por hambre, no deben de estar muy conformes, porque sus disposiciones y lo veremos, van encaminadas a matar cada segundo a tres niños.
Y para ello, hacen funcionar a las máquinas de los bancos centrales, para que tiren papel-moneda, con el suficiente monto que necesite la banca privada; ya que el monto que les den a las industrias y a las constructoras, serán para pagarles las deudas a la banca privada; con lo que tenemos, que todo el papel-moneda será para los usureros. Con lo que se volverá a vivir la situación de burbuja anterior. Ahora con menos posibilidades todavía; con lo que será una prolongación agónica terminal innecesaria.
Y a lo que ya le sumaron para el monto de la reproducción le sumen ahora: El uno por ciento del PIB, que le van a regalar a la banca; más las pensiones incorporarlas a la bolsa; más otras privatizaciones; y de seguir bajando el tipo de interés todo lo que quieran: no podrán conseguir la reproducción y lo saben. Porque si se recuerda cuando la crisis de los tigres asiáticos, ya fueron puestas dichas medidas en el Japón; por entonces la bolsa de dicha nación rondaba los 24.000 puntos, hoy apenas pasado ocho años, está en el 7.000 y pico. Con lo que nos sella un futuro, de muy posible pérdida de pensiones o de su monto a percibir.
Pero igualmente, tampoco nos convencen otras alternativas como: la crisis la paguen los capitalistas. ¿Cómo la pagan: con los créditos que han concedido y no los pueden recoger, o ante lo que viendo que iba a venir blindaron a sus familias, ese monto de los blindajes, no es una gota de agua para la reproducción, o con la cárcel? ¿Acaso esta alternativa representa un cambio o por el contrario la de seguir con el mismo tramo gangrenoso? y lo mas ocurrente es que se llaman de izquierdas marxistas. O la de esa otra alternativa que se conoce: otro mundo es posible; no deja de ser vaga y neutra, no ofrece un cambio cualitativo, sino reformas adaptadas a la ecología. Como tampoco nos sirve la alternativa socialista, y los que la dan, están en el pasado o miente: dónde la vanguardia especializada para coger el poder y llevarla a puerto, y además, necesita también del dinero para la reproducción, y por la simple razón de que con la herramienta actual del trabajo: el automatismo, no hay base social suficiente para hacer o crear dinero; con el suficiente monto para que éste llegue al consumidor. Con lo que se comprenderá que si el consumidor no tiene dinero, se paralizan las industrias y la usura de la banca; el ciclo del capital, su revalorización, su sistema. Y es que estos administradores y sus amos y de más beneficiarios del sistema que mata o asesina cada tres segundos a un niño por hambre, viven tan fuera de la realidad, en ese su mundo ficticio de machitos de espaldas plateadas, que no ven ni sospechan tan siquiera su propia muerte, aunque el tronco del árbol esté segado.
Así que con el mismo rasero, que se les da el papel-moneda a la banca, a la industria y a las constructoras, y como de hecho, ya se vive en un mundo de papel-moneda; pues que se extienda a todos los consumidores, porque la reproducción de las mercancías dependen de la capacidad del consumidor; y a éstos a tipo de interés cero, incluidos los estudiantes y aprendices parados o activos; y sin intermediarios de ningún usurero o empresario, porque esto último, sería más de lo mismo; y con la cantidad suficiente que impriman sus necesidades, en base a la calidad que marca el desarrollo tecnológico de principio del siglo XXI. Y dentro de la disposición, ya que el mundo está globalizado, de una moneda única. Es la sola alternativa que existe para la reproducción. Y así lo manifestamos como pública bandera.
MONEDA ÚNICA MUNDIAL
DINEROS PARA TODOS
EL DINERO DIRECTAMENTE AL CONSUMIDOR
Francisco Fenoy
ENCUENTRO Y DEBATE: Punto y coma.
1º.- ¿Es correcta la comparación con la depresión de 1929?
Desde luego que no. a) porque las coordenadas históricas son diferentes. b) porque aquella correspondía a una etapa, en la que la herramienta de Trabajo, es decir la infraestructura, que determina a su vez a la estructura u organigrama social, y que eran las cadenas de producción, esa herramienta todavía podía dar la suficiente plusvalía para la reproducción del sistema; con lo que con un reajuste como fue el Nuevo Acuerdo, lo consiguieron. Pero a esta crisis, ya gangrenosa, su infraestructura: el automatismo, no puede crear la plusvalía suficiente para que el sistema se reproduzca. Y de existir, ha tiempo que la habrían realizado, para no tener que haber llegado a la situación actual. Únase como prueba evidente que dentro del sistema social capitalista, no hay salida.
2º.- ¿Puede el Capitalismo de Estado constituir una salida a la crisis?
El Capitalismo de Estado como un modelo dentro del Estadio Capitalista, tampoco sirve, como igualmente, ningún modelo que se encuentre dentro de dicho Estadio, y reitero que este sistema necesita de plusvalía y ya no crea la suficiente, para que se siga manteniéndose.
3º.- ¿La crisis actual, una crisis de modelo liberal?
El modelo liberal, muere en la primera guerra mundial, y la historia no permite volver al pasado; esto solo cabe en una cabeza no analítica. El liberalismo corresponde como modelo social o superestructura, a la máquina de vapor y a su posterior desarrollo de simple máquina al de una composición compleja. Con lo que el análisis dialéctico, deja claro, que el liberalismo no tiene nada que ver con la crisis actual, ya que dejó de existir.
4º.- ¿Es válida la teoría de que el capitalismo ha funcionado hasta ahora bajo régimen neoliberal?
Los doctrinarios capitalistas, no tienen una cultura científica, sino metafísica; y les ponen los nombres al gusto de sus subjetividades. Con lo que al final queda como una huída de la realidad, y su realidad al no darse las condiciones de seguir con su sistema, es meter a la humanidad y a ellos mismos, porque lo quieran o no forman parte, en un modelo gangrenoso, hasta su muerte total, por falta de liquidez hasta para el propio mantenimiento nimio de ellos mismos. Con lo que si le ponemos un nombre científico éste sería más correcto: En el tramo de la extinción del Estado.
5º.- ¿Tiene salida el sistema capitalista y con qué costes?
Repetiré una vez más, que a la infraestructura del automatismo, no entra dentro de una legislación o superestructura de modelo capitalista, porque éste para su funcionamiento, necesita del dinero, y con el automatismo, no se crea el suficiente para que se vaya reproduciendo. Bajo el punto de vista de la dialéctica o ciencia no tiene salida, para aquellos que se mueven en la metafísica: en esperanzas, fe y demás motivaciones, de zozobras de espejismo, puede; pero ya se les irán rompiendo los espejos. Y los costes, qué hace una persona entubada durante treinta años y sin salida: costes para la sociedad, costes y dolores para los familiares y para el entubado como está fuera de la sociedad, ni se entera de su propio drama, y en el que le llegará un momento en que ya no le produzca ningún efecto la burbuja que le llega por el tuvo y deje de existir como planta vegetativa y se muera; con lo que todo ese pasaje ha sido innecesario en costos y en traumas para todos.
6º.- ¿Es la sobreproducción la causa de la crisis, es la caída de la tasa de ganancia, es una condición de ambas?
La ciencia nos dice que el capital entra en crisis, por la ley interna de la unidad de los contrarios. Achacarlos a sobreproducciones, es de análisis revisionista o burgués, que les gusta coger el rábano por las hojas. Pero esas contradicciones entre los propios capitalistas, nunca llegan a ponerse en crisis como clase, y que esas contradicciones en momentos de crisis se sumen a la falta de liquidez para la reproducción, solo es una anécdota dentro del proceso; que además no nos vienen nada mal, porque si no quieren que ese producto se pudra y pierdan toda su valoración tendrán que venderla a bajo coste, con lo que a los ciudadanos de a pie, nos viene de puta madre.
7º.- ¿Es cierto que lo que ha mantenido en pie la economía mundial, es el recurso del endeudamiento durante los últimos 40 años y que éste ya no puede sostenerse?
Depende lo que se entienda: si por la economía real de los seres humanos del mundo o por la economía de esa clase dirigente entubada en la UVI y sin salida. Si se entiende por el drama humano del segundo y tercer mundo con las bolsas degradantes del primero, deja claro que no se ha mantenido durante esos 40 años. Si se entiende por la minoría entubada, ésta menos que más y desde luego artificialmente y hasta la presente se ha mantenido.
8º.- ¿Puede ser China la nueva economía dominante?
China forma parte de la economía mundial, con lo que no deja de ser una ficha más del juego de dominó. Ya le llegará su turno, aunque parece ser que ya empieza a percibir los efectos de las otras fichas.
9º.- ¿La guerra imperialista es un fenómeno aislado o un debacle de la crisis?
Las guerras imperialistas, en cuanto se pegaban dos imperios, han pasado a la historia.
En las pasadas, existían el imperio germánico y el imperio anglosajón; con lo que a sus expansiones o sus crisis trataban de resolverlos de esas formas tan civilizadas. Hoy solo existe un imperio, con lo que se comprenderá, que éste no va a pegarse consigo mismo. Y hasta tiene su brazo armado a nivel internacional, que más señas de que existe uno, además de saberse que todas las economías con algo de protagonismo a nivel internacional están ínter-conexionadas entre si formando una sola.
En estos 40 años ha existido la crisis suficiente para haberla realizado, y no se ha realizado; solo se han acometido las locales y de éstas, nos deja claro, lo moribundo del sistema de capitalismo globalizado. Fueron derrotados en Argelia, Vietnam, tuvieron que largarse de Somalia y hoy no pueden con los que ellos llaman piratas, llevan más de 5 años en Irak y tendrán que largarse sin resolver nada y en Afganistán, aquí demuestran que son tan torpes, que además de tener que irse, para cuando se vayan, no solo habrán perdido ese país, sino también a Pakistán; y de todas las guerras que hay en África, provocadas por ellos, no pueden estar presentes y tienen que mandar que se peguen entre las mismas fracciones africanas, con lo que esos intereses siguen sin estar claros en qué manos de qué multinacionales están, ya que dependen según los vaivenes de una u otra fracción.
Hoy en día la miseria de la economía real es muy superior a la de cualquier guerra imperialista del pasado.
10º.- ¿Cómo luchar contra la crisis?
Las tácticas hay que elegirlas, que consigan el mayor resultado con el menor coste. Por ejemplo, si se pide socialismo, tenemos: a) no sirve porque no se saldría de la crisis; b) porque la mayoría de la población no cree en él; c) porque la minoría gansteril y sus funcionarios de todos los estados antes sus miedos de perder sus posaderas, sacarían los tanques y harían razzia genocidas y seguiría todo igual o peor; d) no existe esa vanguardia para llevarla a cabo ni base social donde en un futuro se pueda crear. Tenemos que lo más sencillo es no meterles miedo a esos temerosos enfermos para tener los menos costes, y además de conseguir que esta alternativa: papel-moneda a todos los consumidores, si sacaría a la crisis, por lo que es superior al socialismo, con el tiempo sería más creíble para la ciudadanía y que tal vez aunque muy difícil, el mismo enfermo se quitaría visto lo visto el tubo; ésta alternativa de dinero para todos y el dinero directamente al consumidor, porque si el consumidor no tiene dinero, no hay reproducción; sería dentro de una moneda única mundial, porque sino el mercado no la dejaría funcionar. Con lo que tenemos de tiempo como mucho a 10 años para ir concienciando al ciudadano y hacerla posible, de lo contrario, vendrá el drama del segundo mundo al primero y del tercero al segundo.
Hoy en día los movimientos sociales a nivel de paralización nacional, los causa más el trabajo indirecto que el productivo y a nivel internacional más el consumidor que el productor; ejemplo, Francia y las migraciones del segundo y tercer mundo. Cuando la crisis azote al primer mundo como le está azotando al segundo, no tendrán donde emigrar, entonces vendrá el verdadero problema para el entubado, porque sus consumidores no tienen ninguna salida, ni siquiera el espejismo del primer mundo.
Francisco Fenoy
TÁCTICA-ESTRATEGIA
La forma que da Marx a los Estados en sus diferentes épocas, simplemente son
programas tácticos alternativos a esas épocas. Y no se desdice de una a otra, sino que como la sociedad está en movimiento, igualmente los análisis a su adaptación; porque como estrategia tiene su eliminación. Esto viene relacionado, a que no llegan a vislumbrar la táctica y hoy ya unida a estrategia en mis escritos: En el tramo de la extinción del Estado y Manifiesto con alternativa marxista a la crisis actual, en que el Estado capitalista se extingue por sí mismo.
A la sociedad esclavista romana, su cambio cualitativo, no le vino por un asalto a la Bastilla o aún Palacio de Invierno, -éste último, no fue un cambio cualitativo, sino cuantitativo- sino que esta sociedad esclavista, tuvo por falta de liquidez, una transición gangrenosa a tanto que su cuerpo social se fue despoblándose por emigraciones, ocupando tierras vírgenes, creando sus habitantes los feudos.
En el momento actual, el Sistema capitalista con sus Instituciones ha llegado a un desarrollo en el medio de producción, que no le da Valoración suficiente para la reproducción: falta de liquidez, con lo que ya está viviendo su tramo gangrenoso. Y a la vez la parte sana de ese cuerpo social gangrenoso se irá emigrando, no como en el pasado porque las coordenadas históricas son muy diferentes, pero sí a una vía a estilo ONGS, de hecho esas organizaciones ya son un comienzo, hasta sustituir al cadáver del Estado y demás Instituciones del Sistema capitalista y con ello el cambio cualitativo, siendo esto la verdadera revolución el cambio cualitativo y no un asalto a un Palacio de Invierno. Este cambio cualitativo, no puede ser otro dado que la Valoración dejó de existir como medida entre los Hombres: a cada uno según sus necesidades, es decir la Sociedad Comunista.
Con lo que la alternativa que presento de táctica-estrategia: papel-moneda para todos los consumidores y a éstos con el monto según sus necesidades, es para acortar el trayecto del tramo gangrenoso que vivimos. Y como no hay vanguardia, ni cuerpo social: clase trabajadora fabril presente y menos futura –consecuencia del desarrollo técnico- para llevar a cabo la eliminación violenta a todo ese entramado gansteril-funcionariado-Estado y aunque la hubiera, es tan alto su número, unido a sectores de las clases medias que los apoyan, que sería prácticamente casi imposible su eliminación física, e igualmente sus encierros en cárceles o psiquiátricos para la reinserción. Con lo que al mismo tiempo esta táctica-estrategia lleva implícito la autoeducación hacia a todo ese sector social ya señalado al reintegrarlo a su tiempo y con ello a la reinserción social. Creo que si se llevara a cabo, en una generación o como mucho en dos estaba conseguido. Perfilado el objetivo, habría que eliminar el papel-moneda porque sería una estupidez seguir arruinando a los árboles. Para conseguir esta táctica-estrategia, será imprescindible la movilización social, y no solo a modo emigración como más arriba lo señalo, sino contra el Estado para obligar a éste a dicho programa y vuelvo a reiterar a que se acorte con ello el plazo del gangrenoso sistema social. Porque de lo contrario, la dictadura económica se volverá cada vez más brutal hasta llegar a grandes sectores de desnutrición o inanición en el primer mundo.
MONEDA PARALELA
Dado como está el desarrollo de la herramienta de trabajo –la predominante en la economía- y lo que esta determina, para la creación del Valor y a su vez para la reproducción. Señalo como ya he señalado en anteriores artículos, que la medida de la relación entre los Hombres: el dinero, tienen que dar paso a otra medida. Y doy como alternativa transitoria: moneda única mundial, y ésta para todos los consumidores, con el monto según sus necesidades.
A esta alternativa, voy a añadir otra que no desdice a la anterior y que pueden coexistir ambas reivindicaciones. Por supuesto que ninguna de estas dos alternativas la quieren ni en pintura los gánsteres legalizados y los políticos doblados a esas corporaciones. Y menos cuando palpan que la batalla ideológica la dominan, con lo que más bien se prestarán con sus crisis – crisis del sistema capitalista- al despojo, de las riquezas sociales.
Si los ciudadanos de a pie, les siguen dejando la iniciativa a esos planificadores ya cadáveres, el primer mundo se verá en el espejo de África. Y como esa alternativa de moneda única mundial, va más bien dirigida al ciudadano de a pie del primer mundo y éste todavía no ha tocado fondo, hay que añadir otra alternativa para las comunidades que sí han tocado fondo.
En la historia de la lucha del Trabajo, hay un hito tan alzado, que se ve y se distingue desde los varios puntos que mire la razón, que orienta y da ejemplo. Esto lo tenemos en los republicanos españoles de base, entre julio de 1936 a mayo de 1937. Con la creación en las aldeas de un vale-moneda, para su propio mercado comunitario, y con el monto según sus necesidades, en paralelo con la moneda oficial.
Hoy en este mundo globalizado con su sistema social inservible, muerto; hay colectivos o comunidades que viven en situaciones límites. Estas comunidades tienen ese ejemplo de los republicanos españoles, que hoy mejor que ayer lo pueden llevar a cabo y exitosamente. Esas comunidades que viven en esas situaciones límites, se pueden considerar como en estado de guerra y crear una economía de comunismo de guerra, con moneda propia y en convivencia con la oficial; ejemplo de comunidades que podrían llevarlo a cabo: La franja de Gaza, loa Zapatistas de Chiapas y un largo etc. De comunidades por todo el planeta; e incluso se puede ir pensando, a la extensión en barrios de las ciudades del segundo y del primer mundo, a que se organicen entre sí las bolsas de pobres y colectivos en paros en comunidades, en trabajos de servicios y en creación de talleres y de pequeños comercios de abastecimientos para esos colectivos; con la autonomía de creación de vales-monedas, para sí mismos y este con el monto según las necesidades de cada componente. Esta práctica sería un enfrentamiento a la moneda oficial en cierto sentido, que dada que ya es prácticamente papel-moneda, sino cambiaba su sentido, sería arrinconada hasta su muerte definitiva. Para toda voluntad en querer hacer, hay un dicho clarificador: La verdadera riqueza, no se debe de medir por la cantidad que se posea; sino por la manera que se tiene de organizarse.
Para fomentar y ayudar teórica y prácticamente, vendría muy bien la creación de una ONG internacional, con ese cometido específico. Con lo que al añadir esta otra alternativa, a este sistema social ya cadáver inservible que malvivimos, quedaría:
Primero.- Moneda única mundial, para todos los consumidores y con el monto según sus necesidades.
Segundo.- Moneda paralela a la oficial, con economía de comunismo de guerra para las comunidades en situación traumática.
Francisco Fenoy. Fin año 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario